最新！河南维权女车主深夜发声：特斯拉数据造 - 河南建材杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

最新！河南维权女车主深夜发声：特斯拉数据造

作者:

关键词:

摘要：

和讯网汽车报道，4月25日拘留期满被释放后，河南特斯拉维权女车主张女士首次通过微博深夜发声，回应了近期有关特斯拉维权事件的最新情况，并对特斯拉方面提供给她的行车数据真实性进行了质疑。

张女士于4月25日23时15分发表了最新回应。

她先对占用公共资源以及过激维权的行为进行了道歉，随后针对特斯拉近期的各项态度、做法，表达了几点质疑。

张女士表示，自己从未要求特斯拉方面给予巨额赔偿，也从未表达过不接受第三方检测。而对于特斯拉私自向媒体公开行车数据的做法，她认为已经侵犯了个人隐私和消费者权益。

同时，张女士还对特斯拉副总裁陶琳在此期间发布的不当言论表示不满。

在上海车展女车主维权当日下午，陶琳在接受采访时表示，近期特斯拉的负面消息都是这位女车主“贡献的”，并提出不合理要求，但特斯拉不会因此妥协。“这位女车主（维权方式）很专业，背后应该是有（人）的”。

就此，张女士认为，特斯拉高管陶琳根本没有抱着解决问题的态度处理该事件，陈述事件缺乏真实性，还对自己进行了人身攻击。

“这是赤裸裸的人身攻击和恶意揣测，上海警方已证实我的维权行为没有任何人指使和操控，这种毫无根据的指责让我和我的家人再次受伤害。”

对于特斯拉提供的行车数据，张女士也表达了质疑。“特斯拉公布的数据，以及特斯拉发到我邮箱的数据，我认为这并不是我车辆的原始数据”，她希望特斯拉方面能公布数据来源、提取方式、制作方式及筛选原则。

在单独提交给张女士的行车数据中，她认为存在多处漏洞。首先是特斯拉工作人员口头告知的行车数据与提交的新数据存在差异。

“2月27日特斯拉工作人员向我口头播报事发前6秒的数据，其中14分27秒59的数据说是激活了车辆稳定程序，但之后内容却变成了14分27秒45，而新数据的14分27秒59中并没有任何体现，特斯拉为何隐瞒这一关键数据？”

其次，方向盘转向角度也与车辆实际最大限值不符。在新提供的数据中，出现了3次方向盘转向角度达到819.1度的转向角度，超过了特斯拉540度的转向角度。

“这三个时间点都是在事故发生后车上无人乘坐，方向盘为何可以转出两圈还多100度？物理上发生如此大的突破转向，方向盘会断开吧？”

最后，张女士认为特斯拉方面给出的行车数据不够充分，没有驾驶员制动力请求数据（刹车踏板位移深度），没有全程动能回收电机反向扭矩制动力占比，没有ABS/ESP全程四轮液压流量分配制动力占比等。

目前来看，以特斯拉为代表的智能汽车发展到一定阶段，已经出现了相应的矛盾对立点。车主的维权路接下来该怎么走？智能汽车的事故鉴定该怎样鉴定更靠谱？第三方检测机构如何让人放心？行车数据是隐私吗，该放在谁手里？

如果不能从系统上解决问题，汽车消费的环境会付出更大代价。央视著名主持人白岩松表示，维权女车主目前踩的就不仅仅是特斯拉一个品牌，更可能是踩到智能汽车发展的一个痛点。“要解决这个事，整个行业都应过关，否则就会是整个行业真正的刹车不灵。”

和讯网汽车认为，随着智能汽车的快速发展，在相关法律法规的制定和采取的措施方面也该有所升级。

例如，如何使监管部门能真正掌握特斯拉发生事故、质量问题背后的详尽信息，包含产品生产与供应环节、软件的运行原理流程、后台信息原始数据的获取，能否引入第三方平台用于数据的上传和检测等等。

此外，对于当下频发的车辆失控、刹车失灵等事故，特斯拉公司在责任以及义务的履行方面也存在欠缺。

尽管目前对已经曝光的数十起特斯拉意外事故原因尚无定论，但作为生产、销售产品的企业安全责任方，特斯拉公司应当深入调查事故本身，尝试提供更好的保护措施，修复软件系统的漏洞，降低车主“误操作”概率，不再放任类似事故的发生。而不是只是凭自己所谓的“后台数据”一意孤行，采用强硬的处理态度对待消费者。

文章来源：《河南建材》网址: http://www.hnjczz.cn/zonghexinwen/2021/0426/1225.html