河南17岁男生打伤猥亵少女者被索赔1.4万，父亲回

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

4月24日，河南焦作“17岁男生打伤猥亵少女者”案有了新进展。红星新闻记者获悉，近日，被打伤的猥亵少女男子和某豪提起了刑事附带民事起诉，向17岁男生王某索赔近1.4万元。

红星新闻记者获取的《刑事附带民事起诉状》内容显示，和某豪在起诉状中称，2019年12月8日晚，和某豪与王某、女生佳佳（化名）等人在焦作市某酒吧饮酒至次日凌晨；后因和某豪与王某言语不和发生争执，王某向和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，致和某豪鼻骨骨折。经鉴定，和某豪伤情系轻伤二级。

↑和某豪索赔近1.4万元

和某豪在起诉状中称，他在当地医院住院治疗了14天，因此向焦作市解放区人民法院提起刑事附带民事起诉，向王某索赔医疗费4000余元、护理费1700余元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿金5000元等，共计1.39万余元。

根据红星新闻此前报道，经焦作市解放区人民检察院依法审查查明：2019年12月9日凌晨，河南焦作一酒吧，女生佳佳、被告人王某、被害人和某豪等5人喝酒结束离开时，和某豪趁机拉佳佳的手，又搂着亲其面部一下，提出让佳佳跟自己走；佳佳将和某豪推开后出门。

《起诉书》中称，在酒吧门口，佳佳将自己被亲一事告诉同伴，后与王某一起离开回家；行至停车场路南，王某与佳佳等人在一辆出租车旁说和某豪亲吻佳佳一事。

↑《起诉书》

这时，和某豪认为刚才佳佳未明确表示是否愿意跟自己走，上前询问、确认，王某与和某豪因言语不合发生争执，继而互相推搡、厮打，同伴上前拦阻；期间，王某朝和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，后被人拦开。和某豪伤情系轻伤二级。

红星新闻此前报道内容还显示，焦作警方在调查后称，因为佳佳没有答应“同自己一起离开”，和某豪迁怒于王某，争执过程中，王某先推了和某豪一把，随后双方互相推搡；由于王某身材高大，两次险些将和某豪推倒；和某豪不服气，用拳头击打王某头部；王某反击，一拳打在和某豪脸部将其打倒，第二拳打空，又转身一脚踢在和某豪头部，后被人拦开。

案发后一年，2020年12月15日，焦作市公安局解放分局对王某执行逮捕。2021年1月3日，和某豪因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行。2021年1月5日，焦作市解放区人民检察院变更了对王某的强制措施，王某被取保候审，走出看守所。

2021年3月15日，焦作市解放区人民检察院以故意伤害罪，向焦作市解放区人民法院提起公诉。4月24日，王某辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛告诉红星新闻记者，目前，该案还在等待法院开庭审理。

↑事发前的王某受访人供图

王某本人在接受红星新闻记者采访时认为，其行为系正当防卫。王某行为究竟是正当防卫还是故意伤害，亦引发了舆论广泛讨论。

此前，多名法律从业人士就该案接受了红星新闻采访。中国法学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长认为，本案不宜以“正当防卫”来处理，作为一起双方都有过错的轻微刑事案件，更合适的方式是双方自行刑事和解之后，做“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的处理。

北京市炜衡律师事务所律师卢义杰则表示，正当防卫与故意伤害、相互斗殴的区分，一直以来是司法实践的难点；办案机关既要在民意面前保持审慎，也要避免“谁受伤谁有理”的怪圈，应根据证据裁判规则、主客观相统一原则，准确认定事实，准确适用法律。

针对和某豪提起刑事附带民事民事起诉一事，4月24日下午，王某父亲对红星新闻记者表示，“这是他的法定权利。但我仍然坚持我儿子系正当防卫、不构成犯罪，静待法院的依法公正审理、判决。”

此外，王某父亲还提出，就警方此前对和某豪“因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行”的行政处罚决定，他认为这一处罚决定过轻了，已向相关部门进行投诉。

（原标题：“17岁男生打伤猥亵少女者”案新进展：猥亵者起诉男生索赔近1.4万）

来源：红星新闻

流程编辑：TF021