河南老人失联埋尸案再审律师提三大疑点死者家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

封面新闻记者杨力

近期，河南信阳一老人失踪20天后被发现埋尸荒野的案件，再次开庭审理，死者罗某金的家属在法庭上，坚持为被告席上的“肇事者”作无罪辩护的举动，引发热议。

据当地警方调查，2019年10月8日晚，当地村民杜某奎驾电瓶车撞倒步行回家的罗某金后，逃离现场。之后老人的遗体被另一位患有精神疾病的村民发现后“好心”埋葬。但该调查结果，不仅被告方代理律师不认可，死者家属也不接受。

3月28日，死者儿子罗俊（化名）告诉封面新闻记者，从他们掌握的证据和目击者描述来看，杜某奎很可能不是肇事逃逸者，而是发现老人被撞后的求助者，“至少有三大疑点需要调查清楚，我们也将怀疑对象反馈到法院和公安机关，希望能成立专案组再次进行调查。”

老人回家路上失联

20天后发现被埋尸荒地

“我们发动了所有亲友，连续找了20天……”3月28日，从四川成都回到河南信阳的罗俊，仍在四处打听、寻找与父亲这起案件相关的蛛丝马迹。

2019年10月8日下午，信阳市光山县泼陂河镇，从县城返回镇上的79岁老人罗某金与以往一样，沿着镇上街道徒步回家。

但这一次，他却在这条走了无数次的路上失联了。“这条路7公里左右，第二天上午二嫂电话找父亲，可电话一直没人接。”罗俊说，担心父亲的二嫂，又赶到父亲家，家里也没人，旁边邻居也说没见到。

“我们亲戚朋友都去找了。”他说，在寻找过程中，有村民告诉他们当晚在这条路上看到一个老人躺路上，前面还停了一个三轮车。担心父亲出事的罗家人，向当地公安报案求助。

随后，罗家人找到沿途的商户调取监控查看，发现罗某金当晚6点9分时，被一家距离家不远的农家乐监控拍到身影，但在下一个监控点，却再没看到他出现。“父亲很可能就是在这段路上发生了什么。”一种不好的念头涌上罗俊的心里。

直到10月28日，在连续寻找20天后，罗俊和家人在距家六公里左右的一处小山丘附近寻找时，发现坡上有新垒起的土，“我们刨开土一看，就看到了父亲的衣服，旁边还有烧过的纸钱痕迹。”

【警方调查】

老人遭遇车祸后身亡撞人者、埋尸者不是同一人

随后，当地警方赶到现场进行勘验调查。据《尸检鉴定报告》显示，罗某金系头部磕碰致重度颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。“这里到处是块荒地，离家里有6公里远，到底是谁撞的他，又会把他带这么远来埋了呢？”罗俊一家提出了疑问。

光山县人民检察院在起诉书上表述：2019年10月8日18时12分许，村民杜某奎驾驶二轮电动车从光山县泼陂河镇街道回家，当其行驶至泼陂河镇泼凉路黄涂湾路口时，将同向步行回家的罗某金碰撞倒地，杜某奎步行至杜某仁家请其帮忙报警，二人一同返回现场查看后，先后离开了事故现场。

10月11日12时许，刘某在泼陂河镇黄老湾村汪湾组泼陂河干渠发现一男性尸体，遂将该尸体就地掩埋。经鉴定，该男性尸体系罗某金，死亡原因系重度颅脑损伤。

其中，涉嫌肇事人员杜某奎系轻度精神发育迟滞，经交警部门认定，他负此次事故全部责任，埋尸者刘某患有精神分裂症。

2019年11月29日，杜某奎因涉嫌交通肇事罪，被光山县公安局依法刑事拘留。2020年3月28日被执行逮捕。

连续开庭审理三次

家属、律师针对案情提出三大疑点

“到现在已经开庭审理三次了。”罗俊说，在父亲失踪的20天里，他们掌握了大量监控画面和目击者的证言，“从他们的描述来看，这起案件还是有疑点没有解开，我们家属和被告人杜某奎的代理律师也沟通过，双方都不认为他是肇事者，更相信他是发现我父亲被撞后，试图报警求助的人。”

对此，被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师告诉封面新闻记者，和老人家属沟通过，目前这起案件至少存在三大疑点。

其一是，多位目击者证人证言称，事发经过现场时，看到一三轮车前躺着一老人，这通警方的调查的肇事车是二轮电动车有明显出入，“目击者也称现场没有看到二轮电瓶车。”

第二，杜某奎的二轮电动车经鉴定并未发现碰撞痕迹，现场也没有该电动车的碎片。

最后，是在公安的审讯笔录里，杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程，但在审讯视频和庭审现场中，杜某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看到有人躺在路边”等语言。“杜某奎本身就是一个有智力障碍人士。”余超律师说，杜某奎的供述（讯问笔录）是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据，依法应当排除，该证据不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。

文章来源：《河南建材》网址: http://www.hnjczz.cn/zonghexinwen/2021/0328/975.html

河南老人失联埋尸案再审 律师提三大疑点 死者家