居住方式对河南老年人心理健康的影响 - 河南建材杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

居住方式对河南老年人心理健康的影响

作者:

关键词:

摘要：

随着中国经济的快速发展，人口流动和迁移的速度不断加剧，多子女家庭模式向独生子女家庭为主的模式转变，空巢老人和留守老人的数量不断上升，老年人的养老问题日益凸显。《2013年河南人口发展报告》数据显示，2013年河南65岁及以上人口占常住人口的比重超过9%。按照国际通行标准，65岁及以上人口占总人口达到或超过7%就进入老年型社会，河南人口从2000年开始进入了老龄化，以后呈逐年加剧的态势。对于我国老年人而言，由于社会养老政策还处于发展初期，家庭养老仍然是主要的养老方式［1］。目前，随着经济水平的不断提高，人们对精神生活的需求也愈来愈高，关注老年人的心理需求满足已经提上日程。本文通过问卷的方法对河南不同居住方式的老年人进行心理健康调查，分析不同居住方式下老年人心理健康状况的差异，一方面期望引起社会对老年人心理健康的重视和关注，另一方面为河南今后养老模式的转化和养老事业的发展提供科学依据。

一、研究对象与方法

(一)研究对象

以居住方式的不同分为三组，分别是独居、与家人居住、养老机构居住。随机选取河南年龄在60岁以上的老年人共533名作为对象展开研究。其中，独居老人共88人，占16．8%；与家人居住者共389人，占73．0%；养老机构居住者共56人，占10．5%。人口学资料：(1)性别：男性252人，占47．3%；女性281人，占52．7%；(2)年龄：60—69岁共266人，占49．9%；70—79岁共205人，占38．5%；80岁以上共62人，占11.6%；(3)文化程度：未受过教育者171人，占32.1%；小学文化程度者211人，占39．6%；初中文化程度者82人，占15．4%；中专或高中文化程度者55人，占10．3%；大专及以上学历者14人，占2．6%。

(二)研究方法

采用SCL－90评定量表作为老年人心理健康的评定工具。对于文化程度较高且能自行阅读的老年人，采用问卷调查的方法，对于没有阅读能力的老人采用访谈的方式进行调查。该量表共90道题，包括躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和其他(睡眠、饮食等)共10个因子。该量表采用1—5分的5级评分标准：1代表没有症状、2代表症状很轻、3代表症状中等、4代表症状偏重、5代表症状严重。总分为90个项目的得分总和，总分160分为临床界限，并且任一因子得分超过2分为阳性，说明该因子可能存在心理障碍，得分大于2，说明在该因子上存在心理问题。无论是总分还是因子分，得分越高，心理健康状况越差。

(三)数据处理方法

采用spss17．0对数据进行统计分析。

二、结果

(一)不同居住方式下老年人的心理健康状况比较

独居、与家人居住、养老机构居住三种养老方式下河南老年人心理健康呈现差异。其中，在敌对因子上差异显著(p＜0．05)，在躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖、偏执、精神病性和其他(包括饮食、睡眠等)九个因子上差异均非常显著(p＜0．001)，在所有因子得分上，独居老人心理健康状况差于与家人居住老人，与家人居住者差于在养老机构居住者。事后检验显示，在躯体化、强迫、焦虑三个因子上，独居者、与家人居住者和养老机构居住者三者间均差异显著；在人际关系敏感、敌对、偏执三个因子上，养老机构居住者心理健康状况显著优于独居者和与家人居住者，独居者和与家人居住者间心理健康状况差异不显著；在抑郁、恐怖、精神病性和其他四个因子上，独居者心理健康状况显著差于与家人居住者和养老机构居住者，与家人居住者和养老机构居住者心理健康状况差异不显著。总体而言，老年人在躯体化、强迫、抑郁和其他(饮食睡眠)四个方面相对得分比较高(见表1)。

表1 不同居住方式下老年人的心理健康状况比较(?±s)居住方式n ±0．682．41±0．73与家人居住3892．06±0．682．12±0．591．93±0．612．00±0．651．89±0．661．79±0．651．79±0．641．85±0．651．84±0．642．09±0．66养老机构居住561．80±0．691．81±0．491．59±0．501．82±0．591．63±0．511．56±0．641．70±0．581．56±0．561．66±0．482．00±0．60 F 8．09612．．．6839．2643．7277．8626．6268．6219．497 P．000．000．000．000．000．025．000．001．000．000躯体化强迫人际关系敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性其他独居882．28±0．752．32±0．642．06±0．642．38±0．832．11±0．691．86±0．662．07±0．701．95±0．672．09

(二)不同人口特征老年人心理健康状况

文章来源：《河南建材》网址: http://www.hnjczz.cn/qikandaodu/2021/0407/1057.html

1
2
3
下一页